Aktuality

Armádní servisní, příspěvková organizace, se dopustila nezákonného postupu, když v oznámení o zakázce v informačním systému veřejných zakázek i v Úředním věstníku Evropské unie uvedla nesprávný CPV kód. Tento kód vychází z jednotného klasifikačního systému využívaného celoevropsky u veřejných zakázek, který umožňuje určit, jaký druh zboží nebo služeb zadavatel poptává.

Zadavatel v šetřené zakázce použil pro označení předmětu CPV kód pro „Jiné služby“, přestože existovalo hned několik skupin dalších CPV kódů, pod něž by bylo možno zakázku vhodněji podřadit. Uvedený CPV kód neměl v zásadě žádnou vazbu k poptávanému druhu služeb. Zvláště dodavatelé ze zahraničí, kteří mnohdy veřejné zakázky vyhledávají právě podle CPV kódu, se tak nemuseli o dané veřejné zakázce vůbec dozvědět.

 

Postup Armádní servisní tak mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, neboť není vyloučeno, že při použití vhodnější CPV kódu by se o tuto veřejnou zakázku ucházel širší okruh dodavatelů, kteří mohli zadavateli nabídnout výhodnější podmínky plnění.

 

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 400 000 Kč zadavateli Armádní servisní, příspěvková organizace, za porušení zákona o veřejných zakázkách v zadávacím řízení „Zajištění provozu vybraných energetických zařízení určených k výrobě a rozvodu tepla“.

Rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad.

 

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj potvrdil svým druhostupňovým rozhodnutím uložení pokuty ve výši 250 000 Kč městu Velešín za nezákonný postup při zadávání veřejné zakázky „Provedení ZTV – Velešín JIH“. Město podepsalo smlouvu na realizaci předmětné zakázky, aniž by provedlo zadávací řízení.

Zadavatel v roce 2008 vypsal veřejnou zakázku na provedení základního technického vybavení a se společností AM Invest CZ s.r.o. uzavřel smlouvu o dílo. Následně byla také uzavřena smlouva, podle níž společnost AM Invest CZ s.r.o. získala pozemky, na nichž bylo provedeno ZTV, a to za cenu 1 Kč za m2, které měla následně prodávat dalším subjektům za částku nejvýše 890 Kč za m2. V roce 2012 však byl uzavřen dodatek ke smlouvě, jímž byla všechna práva a závazky převedeny z původního dodavatele - společnosti AM Invest CZ s.r.o na společnost Tangenta, spol. s r.o. – vybraného uchazeče.

 

Uzavření dodatku podle rozhodnutí ÚOHS představuje samostatnou veřejnou zakázku, když předpokládaný nepeněžitý závazek zadavatele, jenž byl hrazen formou prodeje pozemků, činil více než 25 milionů Kč. Zadavatel tedy nepostupoval podle zákona, neboť veřejnou zakázku nezadal v některém ze zákonem stanovených typů zadávacího řízení. Výběru dodavatele tedy nepředcházelo žádné transparentně provedené zadávací řízení, které by objektivně dokládalo, že právě vybraný uchazeč nabízí nejlepší smluvní podmínky, zadavatel naopak v šetřeném případě „přímo“ přistoupil k uzavření smlouvy. Protože zadavatel před uzavřením smlouvy neprovedl zadávací řízení ve smyslu zákona, jeho postup mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, neboť nelze vyloučit, že by v rámci transparentně uskutečněného zadávacího řízení obdržel i jiné, pro něj výhodnější nabídky na požadované stavební práce.

 

Převzato z Aktualit z veřejných zakázek Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže [cit. 2014-05-22], dostupných na http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/aktuality-z-verejnych-zakazek/1812-velesin-pridelil-zakazku-bez-zadavaciho-rizeni.html.